象棋老虎机

來源:最高人民法院網

      (一)基本案情
  2014年6月27日,河南省新鄉市衛濱區人民政府(以下簡稱衛濱區政府)作出衛政(2014)41號《關于調整京廣鐵路與中同街交匯處西北區域征收范圍的決定》(以下簡稱《調整征收范圍決定》),將房屋征收范圍調整為京廣鐵路以西、衛河以南、中同大街以北(不包含中同大街166號住宅房)、立新巷以東。焦吉順系中同大街166號住宅房的所有權人。焦吉順認為衛濱區政府作出《調整征收范圍決定》不應將其所有的房屋排除在外,且《調整征收范圍決定》作出后未及時公告,對原房屋征收范圍不產生調整的效力,請求人民法院判決撤銷《調整征收范圍決定》。
  (二)裁判結果
  新鄉市中級人民法院一審認為,衛濱區政府作出的《調整征收范圍決定》不涉及焦吉順所有的房屋,對其財產權益不產生實際影響,焦吉順與被訴行政行為之間沒有利害關系,遂裁定駁回了焦吉順的起訴。焦吉順提起上訴,河南省高級人民法院二審駁回上訴、維持原裁定。
  (三)典型意義
  在行政訴訟中,公民權利意識特別是訴訟意識持續高漲是社會和法治進步的體現。但是公民、法人或者其他組織提起行政訴訟應當具有訴的利益及訴的必要性,即與被訴行政行為之間存在“利害關系”。人民法院要依法審查被訴行政行為是否對當事人權利義務造成影響?是否會導致當事人權利義務發生增減得失?既不能對于當事人合法權利的影響視而不見,損害當事人的合法訴權;也不得虛化、弱化利害關系的起訴條件,受理不符合行政訴訟法規定的受案范圍條件的案件,造成當事人不必要的訴累。本案中,被告衛濱區政府決定不再征收焦吉順所有的房屋,作出了《調整征收范圍決定》。由于《調整征收范圍決定》對焦吉順的財產權益不產生實際影響,其提起本案之訴不具有值得保護的實際權益。人民法院依法審查后,裁定駁回起訴,有利于引導當事人合理表達訴求,保護和規范當事人依法行使訴權。

2018年05月28日

焦吉順訴河南省新鄉市衛濱區人民政府行政征收管理案

添加時間:

來源方式:

全部評論()

評論

本網站由阿里云提供云計算及安全服務 Powered by CloudDream
象棋老虎机